AMD Radeon R300: всичко ново е добре забравено старо

7AsTRIlIjMTX.878x0.Z-Z96KYq

Когато преди няколко дни стана въпрос за графичните процесори от ново поколение на AMD, вероятно ви е направило впечатление, че краткият ни обзор се въртеше основно около Fury Х. Успоредно с него компанията обяви цяла линия „нови“ попълнения в голямото си Radeon семейство, обединени под наименованието „Серия R300”, които ние съзнателно пропуснахме. Чудите се защо? Краткият отговор на този въпрос е: „Просто защото не са достатъчно интересни?“ А причината за това е, че „новите“ R7 и R9 продукти на компанията на практика представляват премаркирани (да, за втори пореден път!) графични адаптери, които всички ние от вече над 3 години познаваме под името „Radeon HD 7000 Series”.

ВСИЧКО НОВО Е ДОБРЕ ЗАБРАВЕНО СТАРО…

 

amd_r9_300_series
… или не чак толкова добре забравено. През есента на 2013 AMD анонсираха „новo“ Radeon R200 поколение графични адаптери, сред които водещи модели бяха Radeon R9 280X и Radeon R9 290X.
Единият от тях действително предлагаше нов архитектура и подобрения спрямо предшествениците си – това беше продукт с кодово наименование Hawaii XТ – Radeon R 290X. Всички останали модели на практика бяха същите добри и стари HD 7xxx чипове, но с нови, ефектни имена.
С „новата“ си R300 генерация AMD решиха да заложат на същата стратегия. В резултат флагманът на новата им фамилия – Fure X (Fiji XT), действително предлага множество подобрения – видео памет от следващо поколение, осигуряваща по-висок пропускателен капацитет и успоредно с това значително по-компактна от масово използваните в момента GDDR5 чипове, повишена производителност и близо 1.5 пъти по-комплексна архитектура.
Всички останали адаптери обаче – в това число и трите най-интересни представители на новите R300 Radeon-и: R9 390X, R9 380X и R7 370X, на практика не се различават драстично от предшествениците си с цифра „2“ пред наименованията. Като изключим някои дребни оптимизации по отношение на енергоефикасността и леко повишение в номиналните тактови честоти на ядрата и паметта им, „новите“ R300 са същите добре познати на всички AMD фенове продукти, дебютирали преди три години и половина.

 
ПЛЮСОВЕ… И МИНУСИ

 

AMD-Radeon-R9-390-Series
В това, разбира се, няма нищо кой знае колко смущаващо: подобна стратегия не е нещо непознато и през годините е била използвана не само от AMD, но и от основния й конкурент – NVIDIA.
Все пак от гледна точка на много от потребителите това е леко разочароващо, особено на фона на факта, че през последните десетина години повечето РС ентусиасти очакват всяко следващо поколение графичен хардуер да им предложи не символични, а сериозни, дори драстични подобрения по отношение на производителност, енергоефективност, а защо не и двете.
NVIDIA се представиха доста добре по този параграф с новите си Maxwell-базирани графични ядра и логично беше почитателите на AMD да очакват същото от любимата си компания.
Уви, като изключим Fury X (информацията за който все още е само теоретична), останалите R300 адаптери са освежени, познати модели с ново име.
Все пак нека да видим какво говорят първите практически тестове за „новите“ (стари) R300.
Да разгледаме резултатите на двамата най-интересни представители от серията – Radeon R9 390X и Radeon R9 380X.
Първо няколко думи за енергийните характеристики на двата адаптера. При максимално натоварване R9 390X изисква около 258 вата енергия – определено подобрен показател спрямо 286-те вата, от които се нуждае оригиналният R9 290X. Сходна е ситуацията и при R9 380X – 196 вата срещу 241 за R9 280X.

 

amd-radeon-r300-series-specs-100591964-large
На фона на конкуренцията обаче в лицето на модели като NVIDIA GeForce GTX 980 и GTX 970 нещата не изглеждат никак розови за AMD, тъй като тези две карти изискват съответно 171 и 154 вата захранване. Прекият конкурент на R9 380X – GeForce GTX 960, пък се нуждае едва от 119 вата. Накратко – продуктите на NVIDIA консумират значително по-малко енергия.
Как стои въпросът с производителността в такъв случай?
В актуални заглавия, като Grand Theft Auto V и The Witcher 3: Wild Hunt, R9 390X демонстрира производителност, сходна с тази на GTX 980/970, докато R9 380X е по-близо до GTX 960 – няма особени изненади тук, тъй като се запазва съотношението на силите от предходното AMD поколение. Всъщност разликите в скоростта на „новите“ R300 и „старите“ им R200 аналози са минимални и рядко надхвърлят 3-5 кадъра в секунда при повечето игрални заглавия.
По-лошата новина за хората, надяващи се на изкусителна оферта за ъпгрейд, е, че стартовите цени на „новите“ адаптери няма да са много по-различни от тези на актуалните в момента техни аналози от предходно поколение.
R9 390X например ще стартира от нива около 430 долара, а R9 380X ще струва около 200.

 

AMD-Radeon-R9-Fury-X-Features-Specs1
Какво означава това за собствениците на продукт от класа на Radeon R9 290X/280X или дори HD 7970/7950? Означава малък, дори бихме казали нулев стимул за ъпгрейд. Причината е ясна – замяната на подобен клас адаптер с модел от „новото“ R300 поколение не би донесла никакви значими подобрения освен може би минимално снижаване на енергийната консумация.
Fury/Fury X продуктите, разбира се, са съвсем отделен случай, но там говорим за графични адаптери от много висок клас, които за съжаление са далеч от финансовите възможности на масовия геймър/хардуерен ентусиаст.
Още повече за тези модели на AMD все още се знае малко, тъй като единствените тестове за производителност са официално предоставените на специализираната преса от маркетинговия отдел на компания. Резултати от независими източници за момента все още липсват.

 

AMD-Radeon_R9_300_Series_Graphics
На финала съветът ни по отношение на „новите“ AMD R300 за момента е – изчакайте. Дори и да имате основание за ъпгрейд – да речем, разполагате с по-стара видеокарта от пето или шесто поколение (HD 5xxx/6xxx), не бързайте да я заменяте с модел от R300 серията. Тези продукти тепърва навлизат на пазара и независимо от това, че по същество представляват премаркирани стари чипове, в първите няколко месеца след официалния си старт цените им ще са все още относително високи. Когато пазарът се насити към есента/зимата на тази година, ситуацията ще е доста по-изгодна за ъпгрейд, макар че, нека подчертаем отново, думата „ъпгрейд“ тук е използвана до голяма степен условно – поне що се отнася за повече от представителите на поколението Radeon R300.

Author: Драгомир Дончев

Share This Post On

Submit a Comment

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *